Встреча, которая так и не завершилась окончательно.
Большинство руководящих команд проводят примерно одно и то же совещание. Отдел маркетинга представляет одни цифры, отдел продаж — другие, агентство — третьи, а финансовый отдел, незаметно, проводит четвертую. Каждая сторона имеет право на защиту своих позиций. Никто из них не приходит к согласию. И к тому моменту, когда все согласовывают цифры, разговор, который действительно имел значение — что работает, что делать дальше, кто несет ответственность за результат — уже заканчивается.
Обычно это диагностируется как проблема с отчетностью, или проблема с данными, или проблема с тем инструментом, который выдал неудобные данные. Поэтому компания покупает другой инструмент. Добавляет панель мониторинга. Нанимает еще одного специалиста, чтобы он сидел рядом с предыдущим. И совещание повторяется в следующем месяце, уже в несколько худшем виде.
Диагноз неверен. Фрагментация реальна, но это лишь симптом. Болезнь в том, что никто не владеет процессом роста.
Фрагментация — это видимая часть.
Пройдитесь по функционалу, и вы перечислите его составляющие: инструмент для электронной почты, инструмент для рекламы, инструмент для социальных сетей, инструмент для SEO, инструмент для CRM, инструмент для анализа других инструментов. Каждый из них был приобретен для решения реальной проблемы. Каждый работает. Вместе они создают дюжину панелей мониторинга и дюжину версий истины.
Заманчиво истолковать это как беспорядок — слишком много входов в систему, слишком большие расходы, необходимость навести порядок. Но беспорядок — это следствие. Причина фрагментации системы заключается в том, что ни один человек не отвечал за то, как её части будут взаимодействовать, поэтому каждая из них выбиралась изолированно тем, кто испытывал трудности в тот или иной квартал. Система, собранная из десятка локальных решений, неизбежно отражает десяток локальных истин.
Можно объединить инструменты, но проблема вернется, потому что причина фрагментации не изменилась.
Каждый отвечает за определенный показатель. Никто не отвечает за рост.
Внимательно изучите, как на самом деле распределяется ответственность. Специалист по перформанс-маркетингу отвечает за стоимость привлечения лида. Специалист по контенту отвечает за трафик. Директор по продажам отвечает за заключение сделки. Агентство отвечает за все, что входило в объем работы. Каждый выполняет свою работу, часто хорошо, и каждый оптимизирует поставленные перед ним задачи.
Но рост — это не просто какие-то цифры. Рост — это то, что происходит (или не происходит) в промежутках между ними. Он происходит на этапе передачи потенциального клиента в диалог, от диалога к клиенту, от клиента к следующей возможности. Эти промежутки принадлежат всем, то есть никому. Когда потенциальный клиент получен, но с ним не ведется дальнейшая работа, каждый отдельный показатель может выглядеть здоровым, в то время как бизнес теряет результат.
Это тот самый момент, который упускает из виду большинство компаний. Неудача редко заключается в отдельных частях. Она заключается в отсутствии ответственного лица за целое.
Почему генеральному директору следует обращать на это особое внимание?
Генеральному директору не обязательно знать, какую модель атрибуции предпочитает маркетинговая команда. Но генерального директора должны беспокоить три момента, которые напрямую вытекают из роста, не обеспеченного собственными ресурсами.
Во-первых, принятие решений замедляется, а результаты ухудшаются. Когда каждый показатель оспаривается, руководителю по умолчанию становится осторожность, и осторожность на высшем уровне воспринимается как нерешительность на всех уровнях ниже. Нельзя быстро действовать, если вы не доверяете ситуации.
Во-вторых, расходы перестают быть понятными. Деньги поступают в верхнюю часть разрозненной системы, а результаты в конечном итоге определяются где-то и приписываются тому инструменту, который имеет наибольший вес. За год это значительная сумма капитала, выделенная на основе доверия.
Третий фактор — самый дорогой и наименее заметный: ничто не накапливается. Компания, которая сама управляет своим ростом, совершенствуется в этом — каждый квартал опирается на предыдущий, каждое решение принимается на основе уже известного состояния. Компания, которая не управляет своим ростом, каждый квартал начинает примерно с нуля, снова и снова задавая одни и те же вопросы с теми же противоречивыми цифрами. Разрыв между этими двумя траекториями не остается постоянным. Он увеличивается.
Владение — это не наем сотрудников. Это система, на которой написано имя.
Инстинкт, обозначив проблему, подсказывает решить её с помощью человека — назначить руководителя отдела развития и сделать проблему фрагментации его задачей. Это помогает, и мнение опытного специалиста не подлежит обсуждению. Но человек, которого наняли в отдельную, не принадлежащую ему, разрозненную функцию, как правило, быстро в неё вливается. Он наследует десятки информационных панелей, а не заменяет их.
Для обеспечения роста необходимы два фактора одновременно, и ни один из них не работает по отдельности.
Это требует старшее решение — человек, обладающий опытом, позволяющим определить, что действительно важно, честно оценить текущее положение дел без колебаний и принимать решения, которые действительно влияют на бизнес, а не на показатели. Именно рассудительность превращает данные в решения.
И это требует система учета — место, где измеряется рост, где цифры сопоставляются путем построения, а не путем аргументации, где Работа ведется непрерывно, а не раз в месяцы.. Система — это то, что делает суждения повторяемыми и позволяет им накапливаться.
Суждения без системы не масштабируются; они живут в голове одного человека и исчезают, когда он уходит. Система без суждений — это просто еще одно программное обеспечение, еще одна панель управления в общей куче. Ответственный за рост — это тот, кто находится на стыке этих двух аспектов: опытный специалист, несущий ответственность за все, работающий через систему, которая хранит истину.
Что меняется, когда у роста появляется свой владелец?
На первый взгляд, изменения не кажутся кардинальными, и отчасти поэтому они недооценены. Встреча всё ещё состоится. Но она начнётся с один набор цифр, которому все уже доверяютТаким образом, час уходит на принятие решений, а не на согласование. Расходы становятся понятными, поскольку они складываются в единую картину того, что работает. И функция начинает вести себя как актив, который улучшается — данные о успехах этого квартала выявляют возможности для следующего квартала, система становится все более совершенной по мере работы.
Самое главное, когда что-то идет не так, этому присваивается название. Не для того, чтобы возложить вину, а чтобы вопрос был поставлен на ваше имя. Проблемы, которые никто не решает, решаются; их обсуждают.
Честный тест
Есть простой способ выяснить, есть ли у вашей компании эта проблема. По отдельности спросите трех ваших руководителей, как идут дела с ростом, и смогут ли они назвать ответственных за него. Если вы получите три разных цифры и ни одного имени, значит, вы нашли причину. самый дорогой пробел в бизнесеИ этого нет ни на одной панели управления.
Фрагментация — это симптом. Ответственность — это лекарство. Росту нужен владелец — человек, обладающий способностью принимать решения, и система, в которой хранится истина, на основе которой он принимает решения. Всё остальное — мелочи.
Когда вы будете готовы доверить рост человеку, именно об этом и следует поговорить.
Часто задаваемые вопросы
Что означает утверждение, что никто не владеет ростом?
Отдельные люди владеют отдельными показателями — стоимость привлечения лида, трафик, заключение сделки — но рост происходит в промежутках между этими показателями, на этапах передачи лида от лида к диалогу с клиентом. Эти промежутки принадлежат всем, а значит, никому, поэтому у общего результата нет единого ответственного лица, даже когда все отдельные показатели выглядят хорошо.
Почему генерального директора должно волновать, что рост не контролируется кем-либо еще?
Рост, не имеющий собственного контроля, замедляет принятие решений и делает их более осторожными, поскольку каждая цифра может быть оспорена. Это делает расходы неразборчивыми, поскольку деньги поступают в фрагментированную систему, а результаты приписываются тому инструменту, который имеет наибольший вес. И самое главное, ничего не накапливается: компания снова и снова задает одни и те же вопросы и начинает примерно с нуля каждый квартал, вместо того чтобы развивать успех предыдущего.
Достаточно ли нанять руководителя отдела развития, чтобы исправить ситуацию?
Привлечение опытного специалиста полезно, а профессиональное суждение не подлежит обсуждению, но человек, попавший в незанятую, разрозненную функцию, как правило, оказывается поглощен ею. Для эффективного управления необходимы две вещи: профессиональное суждение, позволяющее принимать важные решения, и система учета, в которой цифры по определению совпадают. Решение принимается на основе профессионального суждения; система делает его повторяемым.
Как я могу определить, есть ли эта проблема в моей компании?
По отдельности спросите трех ваших руководителей, как идет рост и кто за него отвечает. Если вы получите три разных цифры и ни одного имени, значит, рост остался безответственным — а это самая дорогостоящая проблема в бизнесе именно потому, что он не отображается ни на одной панели мониторинга.


